Zentralisierte Aufteilung vs. verteilte Aufteilung in PON-basierten FTTH-Netzen
Das auf einem passiven optischen Netzwerk (PON) basierende FTTH-Zugangsnetzwerk ist eine Point-to-Multipoint-Glasfaser-Netzwerkarchitektur, bei der passive optische Splitter verwendet werden, damit eine einzelne Glasfaser mehrere Räumlichkeiten bedienen kann. Der Lichtwellenleitersplitter kann an verschiedenen Orten des PON-basierten FTTH-Netzwerks platziert werden, wobei zentralisierte (einstufige) oder verteilte (mehrstufige) Splitting-Konfigurationen im Verteilungsabschnitt des Netzwerks verwendet werden. In der Tat haben beide Methoden ihre eigenen Vor- und Nachteile. Welches sollten Sie einsetzen? In diesem Artikel wird der Vergleich zwischen zentraler Aufteilung und verteilter Aufteilung dargestellt.
Fibre Splitter Centralized Splitting Übersicht
Ein zentralisierter Aufteilungsansatz verwendet im Allgemeinen ein kombiniertes Aufteilungsverhältnis von 1:64 (mit einem 1: 2-Aufteiler in der Zentrale und einem 1:32 in einem Büro). Diese einstufigen Fasersplitter können an mehreren Stellen im Netzwerk platziert oder an einer zentralen Stelle untergebracht werden. In den meisten Fällen werden die zentralisierten Faserteiler jedoch in der Außenanlage (OSP) platziert, um den Gesamtfaserbedarf zu verringern. Der aktive Anschluss des optischen Leitungsendgeräts (OLT) in der Zentrale (CO) wird mit einer die CO verlassenden Faser verbunden / gespleißt. Diese Faser durchläuft verschiedene Verschlüsse, um den Eingangsanschluss des Fasersplitters zu erreichen, der normalerweise in einem Schrank angeordnet ist. Der Ausgangsanschluss dieses Fasersplitters geht an das Vertriebsnetz und erreicht die Häuser potenzieller Kunden über verschiedene Verschlüsse und Innen- / Außenklemmenkästen.
Abbildung 1: Zentrale Aufteilung
Übersicht über das verteilte Aufteilen von Glasfasern
Anders als bei der zentralen Aufteilung gibt es bei einer verteilten Aufteilungsmethode keine Faserteiler in der Zentrale. Der OLT-Port wird direkt mit einer externen Pflanzenfaser verbunden / gespleißt. Eine erste Aufteilungsebene (1: 4 oder 1: 8) ist in einem Abschluß unweit der Zentrale installiert. Der Eingang dieses First-Level-Faser-Splitters ist mit der von der Zentrale kommenden OLT-Faser verbunden. Eine zweite Ebene von Fasersplittern (1:16 oder 1: 8) befindet sich in Klemmenkästen in unmittelbarer Nähe des Kundengebäudes (jeder Splitter deckt 8 bis 16 Wohnungen ab). Die Eingänge dieser PON-Verteiler sind die Fasern, die von den Ausgängen der oben beschriebenen Verteiler der ersten Ebene kommen.
Abbildung 2: Verteilte Aufteilung
Fibre Splitter Centralized Splitting vs. Distributed Splitting
Aus dem oben beschriebenen Wissen über zentralisierte und verteilte Aufteilung können wir erkennen, dass sich bei zentralisierter Aufteilung alle PON-Aufteiler in einem Verschluss befinden, wodurch die OLT-Nutzung maximiert wird und ein einziger Zugangspunkt für die Fehlerbehebung bereitgestellt wird. Da optische Splitter jedoch entweder über einzelne Spleiße oder Steckverbinder an den Kunden angeschlossen werden müssen, sind die Kosten für Verteilerkabel sehr hoch. In Bezug auf verteilte Aufteilungsmethoden befinden sich die PON-Aufteiler in zwei oder mehr verschiedenen Verschlüssen, wodurch die Menge an Glasfasern, die für die Bereitstellung von Diensten eingesetzt werden muss, auf ein Minimum reduziert wird. Dies kann jedoch zu einer ineffizienten Nutzung der OLT PON-Ports führen und die Test- und Einschaltzeit der Kunden verlängern. Die Vor- und Nachteile der zentralen und verteilten Aufteilung sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst:
| Vorteile | Nachteile | |
|---|---|---|
| Zentrales Teilen | OLT-Nutzung (zahlen Sie, wenn Sie wachsen) | Mehr Verteilerfaser |
| Zukunftssicher und leicht zu ändernde Technologie | Größere Netzwerkelemente im OSP | |
| Überwachung & Wartung | Möglicherweise zusätzliche Infrastruktur | |
| Verteilte Aufteilung | Geringerer Kapitalaufwand für Kundenbindung | Mehr Wirkstoffe und mehr Splitter |
| Reduziert die Anforderungen an den Verteilerschrank | Weniger flexibles Netzwerk | |
| Flexibilität in den Teilungsverhältnissen im Umhüllungsbereich | Weniger Überwachungs- und Wartungsfunktionen |
Fazit
Bevor Sie entscheiden, welche Aufteilungsmethoden in einem PON-basierten FTTH-Netzwerk verwendet werden sollen, sollten Sie stets jeden einzelnen Aspekt Ihres Netzwerkfalls berücksichtigen. Da zentrales Aufteilen und verteiltes Aufteilen Vor- und Nachteile haben, entspricht die beste Architektur den Anforderungen und Erwartungen des Anbieters, indem sie die Kapitalkosten senkt, die langfristigen Betriebskosten optimiert und ein zukunftssicheres Netzwerk schafft, das die Anforderungen erfüllt mit neuen Technologien ohne dramatische Veränderungen. FOCC bietet Vollserien von 1xN- oder 2xN-FBT- und PLC-Splittern, die einen oder mehrere optische Eingänge gleichmäßig in mehrere optische Ausgänge aufteilen können und überlegene optische Leistung, hohe Stabilität und hohe Zuverlässigkeit bieten, um verschiedene Anwendungsanforderungen zu erfüllen.