Vergleich zwischen CWDM und DWDM
Mit der rasanten Entwicklung der Telekommunikation steigt der Bedarf an Kabelkapazität mehr denn je. WDM (Wavelength Division Multiplexing) wird die bevorzugte Methode sein, um die Anforderungen zu erfüllen. WDM-Systeme sind in verschiedene Wellenlängenmuster unterteilt: konventionell / grob (CWDM) und dicht (DWDM). Dieser Beitrag zielt darauf ab, einen Vergleich zwischen CWDM und DWDM anzustellen.
Wellenlängenmultiplex ist eine Technologie, die eine Anzahl von optischen Trägersignalen auf eine einzelne optische Faser unter Verwendung unterschiedlicher Wellenlängen von Laserlicht multiplext. Diese Technik ermöglicht bidirektionale Kommunikation über einen Faserstrang sowie die Vervielfachung der Kapazität. Ein WDM-System verwendet einen Multiplexer am Sender, um die Signale zusammenzuführen, und einen Demultiplexer am Empfänger, um sie aufzuteilen. Mit dem richtigen Fasertyp ist es möglich, ein Gerät zu haben, das beide Funktionen gleichzeitig ausführt und als optischer Add-Drop-Multiplexer fungiert.
CWDM ist die Technologie der Wahl für den kostengünstigen Transport großer Datenmengen in Telekommunikations- oder Unternehmensnetzwerken.
DWDM ist eine optische Technologie, mit der die Bandbreite gegenüber vorhandenen Glasfaser-Backbones erhöht wird.
Der Vergleich zwischen CWDM und DWDM wird anhand der folgenden Aspekte veranschaulicht:
Kanalnummern: DWDM kann über 40 Kanäle in den gleichen Frequenzbereich einpassen, der doppelt so groß ist wie der von CWDM. CWDM wird aufgrund des Kostenfaktors häufiger verwendet als DWDM. Jetzt, da Verkabelung und Übertragung erschwinglicher geworden sind, wird DWDM von CWDM abgelöst. CWDM wird durch Wellenlängen definiert, während DWDM durch Frequenzen definiert wird.
Modulierter Laser: Im Gegensatz zu DWDM mit DFB (Cooled Distributed Feedback) basiert CWDM auf DFB-Lasern (Uncooled Distributed Feedback) und optischen Breitbandfiltern. Diese Technologien bieten CWDM-Systemen mehrere Vorteile, z. B. geringere Verlustleistung, geringere Größe und geringere Kosten. Die kommerzielle Verfügbarkeit von CWDM-Systemen mit diesen Vorteilen macht die Technologie für viele Metro- und Zugangsanwendungen zu einer praktikablen Alternative zu DWDM-Systemen.
Übertragungsentfernung: Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen beiden besteht darin, dass DWDM für die Übertragung über längere Strecken ausgelegt ist, indem die Wellenlängen dicht gepackt bleiben. Es kann mehr Daten über eine wesentlich größere Kabellänge mit weniger Interferenzen übertragen als ein vergleichbares CWDM-System. Wenn die Daten über eine sehr große Reichweite übertragen werden müssen, wird das DWDM wahrscheinlich die Priorität in Bezug auf die Funktionalität der Datenübertragung sowie die verringerte Interferenz über die längeren Entfernungen haben, die die Wellenlängen zurücklegen müssen. CWDM kann keine langen Strecken zurücklegen, da die Wellenlängen nicht verstärkt werden. Daher ist die Funktionalität von CWDM über längere Strecken beschränkt. Typischerweise kann sich CWDM bis zu 160 km (100 Meilen) bewegen, während ein verstärktes dichtes Wellenlängensystem viel weiter gehen kann, da die Signalstärke während des Laufs periodisch erhöht wird. Aufgrund der zusätzlichen Kosten für die Signalverstärkung eignet sich die CWDM-Lösung am besten für kurze Auflagen ohne geschäftskritische Daten.
Aus dem obigen Vergleich können wir die Vor- und Nachteile von CWDM und DWDM erkennen. Wenn die Übertragungsentfernung kurz und die Kosten niedrig sind, ist CWDM möglicherweise Ihre erste Wahl. Im Gegenteil, Sie können DWDM in Betracht ziehen. Weitere Informationen zu CWDM und DWMD finden Sie unter FOCC .
