Wie das Wachstum der Kabelindustrie von FCC Special Access Investigation profitieren könnte
In dem vorherigen Artikel in dieser Reihe wurde darauf hingewiesen, dass die neue "Tarif" -Untersuchung der FCC zu den Datenangeboten von Telefongesellschaften für Geschäftskunden (sogenannte "Special Access" -Dienste) wahrscheinlich "die Wettbewerbsaussichten der Freunde von Chairman Wheeler in der Kabelbranche verbessern" würde. Es ist nicht verwunderlich, dass einige Leser nach einer Erklärung suchten, „warum Kabelunternehmen von einer speziellen Zugangsregelung profitieren würden“. Der unerfahrene Leser des Ermittlungsauftrags der Agentur hätte keine Ahnung, dass Kabelunternehmen in den USA schnell zu einer großen Wettbewerbsbedrohung für Telefonunternehmen werden ein spezieller Zugangsmarkt oder eine FCC-Intervention könnten das Wachstum des Kabels in diesem Markt beschleunigen.
In der FCC-Verordnung wird das Wort „Kabel“ freiwillig nur einmal verwendet - in Fußnote 69 - und es wird darauf hingewiesen, dass „Kabelbetreiber“ zu den Arten von Unternehmen gehören, die spezielle Zugangsdienste von Telekommunikationsunternehmen zu staatlich regulierten Tarifen kaufen, um sie weiterzuverkaufen Geschäftskunden mit Gewinn. In der Bestellung werden die Kabelbetreiber noch zweimal erwähnt, jedoch nur unter Bezugnahme auf die Argumente von telcos. Obwohl der Branchenverband der Kabelindustrie, der National Cable and Telecommunications Association (NCTA), in dem breiteren Spezialzugangsverfahren der Agentur Stellungnahmen abgegeben hat und einzelne Kabelbetreiber Informationen in diesem Verfahren eingereicht haben, erwähnt die FCC weder die NCTA noch einen der wichtigsten Kabelbetreiber in ihre zolltarifliche Untersuchungsanordnung.
Nachfolgende Kommentare der Mitarbeiter des FCC-Vorsitzenden weisen darauf hin, dass die Auslassung von Kabelbetreibern aus der neuen Untersuchungsanordnung der FCC beabsichtigt war. Carol Wilson, Redakteurin von LightReading, berichtete kürzlich, dass ein Mitglied des persönlichen Personals von Wheeler einer Gruppe von Befürwortern einer speziellen Zugangsregulierung sagte, dass "wenn diese Themen als Kampf der ganz Großen dargestellt werden, Sie die Debatte nicht gewinnen werden" So wie Wheeler nicht wollte, dass die Leser wissen, dass die Kabelbetreiber laut NCTA erhebliche Investitionen tätigen, um gewerblichen Kunden Dienstleistungen anzubieten, die robuster und kostengünstiger sind als die von etablierten Anbietern angebotenen Dienstleistungen.
Es ist schwierig, die Entscheidung der FCC zu vereinbaren, so zu handeln, als ob Kabelbetreiber auf dem Markt für spezielle Zugangsdienste mit öffentlich zugänglichen Daten keine große Rolle spielen. Die Geschäftsberichte 2014 von Comcast CMCSA + 0,00%, Time Warner Cable TWC -0,54%, Charter und Cablevision (Cox, der viertgrößte Kabelnetzbetreiber, befindet sich in Privatbesitz) zeigen, dass allein auf diese vier Unternehmen rund 22% (8,8 Mrd. USD) entfielen. des 40-Milliarden-Dollar-Jahresmarkts für Spezialzugänge im Jahr 2014 und sind bereit, weiterhin Marktanteile von Telekommunikationsunternehmen zu gewinnen.
Die Umsätze mit Geschäftsdienstleistungen von Comcast stiegen 2014 um 21,9% und 2013 um 26,4%. Laut Geschäftsbericht 2014 ist Comcast der Ansicht, dass die Zunahme der Anzahl der Geschäftskunden in erster Linie auf unsere Bemühungen zurückzuführen ist, Marktanteile von Wettbewerbern zu gewinnen wettbewerbsfähige Dienstleistungen und Preise anbieten. “
Time Warner TWX -1,43% Der Umsatz von Cable aus der Bereitstellung von Unternehmensdienstleistungen stieg um 22,8% auf 2,8 Mrd. USD und machte 12,4% des Gesamtumsatzes im Jahr 2014 aus (das Ergebnis des anhaltenden Eindringens von Gebäuden in sein Netzwerk und der Investitionen in den Anschluss neuer Gebäude an sein Netzwerk) und des Umsatzes pro Kunde (aufgrund der zunehmenden Produktpenetration, der Nachfrage nach höherpreisigen Serviceebenen und Preiserhöhungen). “Es hat sich herausgestellt Ziel ist es, den Umsatz mit Unternehmensdienstleistungen von 2,8 Mrd. USD im Jahr 2014 auf 5 Mrd. USD im Jahr 2018 zu steigern.
Die Geschäftsumsätze von Cablevision stiegen 2014 um 5%, „hauptsächlich aufgrund gestiegener Ethernet-Umsätze“ und „teilweise ausgeglichen durch geringere traditionelle Sprach- und Datendienste“ (dh die Dienste, die Telekommunikationsunternehmen gemäß staatlichen Tarifen bereitstellen).
Charter erhöhte die Zahl der gewerblichen Kunden, die es bedient, 2014 um 9,2% (von 567.000 im Jahr 2103 auf 619.000 im Jahr 2014), und die gewerblichen Dienstleistungen machten 11% seines Gesamtumsatzes aus.
Diese Daten deuten darauf hin, dass der Markt für die von Telekommunikationsunternehmen angebotenen Tarifdienste stagniert oder rückläufig ist, die Kabelnetzbetreiber jedoch die Bereitstellung neuer, auf Ethernet basierender Spezialzugangsdienste als wesentliche Quelle für das Umsatzwachstum ansehen.
Die laufenden Investitionen der Kabelindustrie in wettbewerbsfähige Ethernet-Dienste sind zweifelsohne von Bedeutung für die Regulierung spezieller Zugangsdienste, einschließlich der tarifierten Angebote von Telekommunikationsunternehmen. In der neuen Tarifuntersuchung der FCC werden diese Daten jedoch weitgehend ignoriert. Die neue Untersuchung konzentrierte sich auf die tarifierten, antiquierten kupferbasierten Netzwerkangebote von Telekommunikationsunternehmen, wie sie von der Kabelindustrie gewünscht wurden. Die NCTA lehnte die umfassendere Datenerfassung der FCC in ihren speziellen Zugangsregelungen ab und argumentierte, dass das Hauptaugenmerk der Agentur darauf liegen sollte, die Notwendigkeit neuer Auslöser für die Preisflexibilität zu bewerten, um die Regeln zu ersetzen, die 2012 ausgesetzt wurden - dh die Regeln für tarifierte spezielle Zugangsdienste bereitgestellt von telcos. Obwohl die in der Tarifuntersuchung aufgeworfenen Fragen noch enger sind, hat die neue Untersuchung zur Folge, dass sich die Agentur auf dieselbe Teilmenge der tarifierten Telekommunikationsdienste konzentriert.
Die Einschränkung des Schwerpunkts der speziellen Zugangsregelung für Telekommunikationsunternehmen könnte die Wettbewerbsaussichten der Kabelbetreiber in mehrfacher Hinsicht verbessern. Erstens leasen die Kabelnetzbetreiber selbst spezielle Telekommunikations-Zugangsleitungen zu staatlich regulierten Tarifen und würden von den von der FCC auferlegten Preissenkungen profitieren. Zweitens möchten eine Vielzahl von Nicht-Kabel-Unternehmen, dass die FCC für alle speziellen Zugangsdienste, einschließlich der über neue Glasfaseranlagen bereitgestellten ethernetbasierten Dienste, eine Preisregelung auferlegt. In dem Maße, in dem die Kabelindustrie eine führende Position bei ethernetbasierten Diensten einnimmt, könnten Kabelbetreiber einer Preisregulierung unterliegen, wenn die FCC den Markt für Spezialanschlüsse weiter regulieren würde. In dem Maße, in dem die FCC-Regulierung von tarifierten Sonderzugangsangeboten die Fähigkeit von Telekommunikationsunternehmen beeinträchtigt, in neue Glasfaseranlagen zu investieren, würden die Bemühungen der Kabelbetreiber verstärkt, den Telekommunikationsunternehmen Marktanteile abzunehmen.
Es ist möglich, dass der Vorsitzende Wheeler bei der Einleitung der neuen Tarifuntersuchung nicht die Interessen der Kabelbetreiber im Auge hatte, aber die Transparenz des Auftrags in Bezug auf die Beteiligung der Kabelbetreiber am Markt für besondere Zugangsmöglichkeiten und die Kommentare seiner persönlichen Mitarbeiter deuten auf etwas anderes hin.
